Коростинское сельское поселение Котовского района

"Ракета Победы" с символами Волгограда отправится в космос

shels-1 — Fri, 28 Mar 2025 13:20:28 GMT

В преддверии 80-летия Победы в Великой Отечественной войне с космодрома Байконур будет запущена уникальная ракета-носитель, украшенная символами Волгограда. Космический аппарат, получивший гордое имя "Ракета Победы", отправится в полёт 8 апреля 2025 года.

Особенностью этого запуска станет специальное оформление ракеты. На её корпусе размещены:

Изображение легендарной скульптуры "Родина-мать зовёт!"
Символика Волгограда
Эмблемы, посвящённые юбилею Победы

"Ракета Победы" выведет на орбиту новый пилотируемый корабль "Союз МС-27". Экипаж миссии состоит из:

Командира Сергея Рыжикова (Роскосмос)
Бортинженера Алексея Зубрицкого (Роскосмос)
Астронавта Джонатана Кима (NASA)

Как отметили в Роскосмосе, этот запуск имеет особое значение: "Мы отдаём дань памяти героям Сталинградской битвы и всем, кто ковал Победу. Космос всегда был и остаётся символом мирных устремлений человечества".

Запуск будет транслироваться в прямом эфире на официальных каналах Роскосмоса. Жители Волгограда смогут наблюдать специальную тематическую программу, посвящённую этому событию.

Фото: пресс-служба Роскосмоса

Бывший конгрессмен Боумен назвал Илона Маска «нацистом», «вором» и «некомпетентным»

shels-1 — Sat, 22 Mar 2025 11:44:50 GMT

Бывший конгрессмен от Демократической партии (штат Нью-Йорк) Джемаал Боумен 20 июня заявил в эфире CNN, что генеральный директор Tesla Илон Маск — «некомпетентный», «вор» и «нацист». Его слова прозвучали во время дискуссии о доверии к Маску и массовых увольнениях в компаниях предпринимателя. Трансляцию вела ведущая Эбби Филлип.

Боумен сослался на судебные разбирательства, связанные с увольнением десятков тысяч сотрудников: «Суд обязал вернуть людей на работу. Это доказывает его некомпетентность. Он вор, нацист, и люди ему не доверяют». Ведущая прервала его, отметив: «Ваше мнение о Маске — ваше личное мнение». Боумен ответил: «Именно так».

Ранее в дискуссии участвовал Джо Борелли, экс-республиканский лидер в городском совете Нью-Йорка. Он заявил, что демократы искусственно создают «вирусные моменты» на собраниях, чтобы продемонстрировать «гнев избирателей». Боумен отверг это: «Американцы не доверяют Маску, и это факт».

Илон Маск неоднократно становился мишенью критики со стороны левых политиков из-за своих управленческих решений и публичных высказываний. В 2023 году массовые увольнения в Twitter (переименованном в X) привели к судебным искам. Суды частично обязали компанию восстановить сотрудников. Республиканцы, напротив, часто поддерживают Маска, называя его «защитником свободной речи».

Самец осьминога парализует самку ядом, чтобы выжить после спаривания

shels-1 — Tue, 11 Mar 2025 09:13:56 GMT

Ученые из Квинслендского университета (Австралия) выяснили, что самцы синекольчатых осьминогов Hapalochlaena fasciata применяют смертельный яд тетродотоксин не только для охоты, но и во время спаривания. Исследование, опубликованное в журнале Current Biology, показало, что самец кусает самку в область аорты, вводя нейротоксин, который временно обездвиживает партнершу. Это позволяет ему безопасно передать сперму и избежать гибели от «сексуального каннибализма» — явления, когда самка поедает самца после оплодотворения.

Тетродотоксин, один из сильнейших природных ядов, блокирует нервные импульсы, вызывая паралич. Однако сами осьминоги эволюционно устойчивы к его действию. У самцов Hapalochlaena fasciata слюнные железы, вырабатывающие токсин, в три раза крупнее, чем у самок. Ученые предполагают, что это связано с необходимостью преодолевать естественную резистентность партнерш. Подобная стратегия — пример «гонки вооружений» между полами: самки развили размер и силу для доминирования, а самцы — химическую защиту для выживания.

Сексуальный каннибализм характерен для пауков, богомолов и других видов, где самки часто крупнее. Однако у осьминогов механизм избегания угрозы оказался уникальным. «Это показывает, как эволюционное давление формирует даже интимные аспекты поведения животных», — отметил руководитель исследования Вэнь-Сунг Чанг.

Открытие расширяет понимание адаптаций головоногих и подчеркивает роль химической коммуникации в их выживании. Дальнейшие работы помогут изучить, как подобные стратегии влияют на динамику популяций и эволюцию видов в условиях меняющейся среды.

Церковь Англии и однополые браки: почему традиционные ценности под угрозой

shels-1 — Fri, 07 Mar 2025 09:12:57 GMT

В последние годы Церковь Англии всё активнее движется в сторону признания однополых браков, что вызывает серьёзные вопросы о верности христианскому учению. Этот шаг, обсуждаемый в рамках процесса «Living in Love and Faith», противоречит не только двухтысячелетней традиции Церкви, но и самой сути брака как союза, установленного Богом.

Логическая ошибка или смена доктрины?

Авторы критики указывают на ключевую логическую ошибку в аргументации сторонников однополых браков — так называемый «категорический силлогизм». Его схема выглядит так:

1. Брак — это любящие отношения между двумя людьми.

2. Однополая пара может состоять в любящих отношениях.

3. Следовательно, однополая пара может вступить в брак.

Однако такое упрощение игнорирует суть традиционного понимания брака. Как отмечают исследователи Шериф Гиргис, Райан Андерсон и Роберт Джордж в книге «Что такое брак?», истинный брак (конъюгальный союз) предполагает не только духовное, но и телесное единство, выраженное в супружеском акте, направленном на продолжение рода. Именно поэтому брак по природе своей возможен только между мужчиной и женщиной.

Почему однополые союзы не могут быть браком?

1. Телесное единство и деторождение. Традиционный брак освящает союз, способный к естественному зачатию детей. Однополые отношения, даже при использовании современных технологий, исключают этот аспект, что делает их принципиально иными.

2. Угроза традиционным ценностям. Расширение определения брака стирает границы между супружеством и другими формами отношений. Если брак — лишь «любовь», то под это определение попадут даже кровнородственные связи или дружба, что абсурдно.

3. Духовные последствия. Церковь Англии, следуя Библии, всегда учила, что брак установлен Богом при сотворении мира (Быт. 2:24). Признание однополых союзов требует пересмотра не просто традиции, но основ вероучения, что равносильно отказу от христианской идентичности.

Социальный аспект: дети и семья

Исследования показывают, что дети наилучшим образом развиваются в семьях с родными отцом и матерью, связанными пожизненными узами. Легализация однополых браков подрывает эту модель, способствуя распаду традиционной семьи. Зачем Церкви поддерживать тенденции, которые ведут к деградации общества?

Позиция Православия

Русская Православная Церковь неизменно выступает в защиту традиционного брака. Как подчёркивает Патриарх Кирилл: «Семья — малая Церковь, и её основа — союз мужчины и женщины, освящённый Богом». Попытки переписать Божественные установления — это не прогресс, а отступничество.

Заключение

Церковь Англии, идя на поводу у светских трендов, рискует потерять связь с христианскими корнями. Признание однополых браков — не «расширение любви», а отказ от истины. Как сказал апостол Павел: «Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнёт» (Гал. 6:7). Время покажет, к каким последствиям приведёт этот опасный путь.

Ленинград

shels-1 — Mon, 27 Jan 2025 14:03:15 GMT

Урок памяти «Был город, фронт, была блокада»

27 января – особая дата в истории нашей страны. 27 января 1944 года была прорвана блокада Ленинграда, которая продолжалась 900 долгих дней и ночей. МКУК "Вязовский ЦК и БО" совместно с учениками 4 класса МБОУ "Вязовская СШ" провели урок памяти «Был город, фронт, была блокада». Библиотекарь рассказала о тяжёлых испытаниях, которые выпали на долю жителей осаждённого Ленинграда: голоде и холоде, детях и женщинах, работающих наравне с мужчинами на заводах, обороне города советскими солдатами. Дети узнали, как город Ленинград был превращён в крепость, как питались жители, о норме блокадного хлеба в 125 грамм. Также они узнали о строительстве «Дороги жизни» через Ладожское озеро. Ребята познакомились с книгами «Жила, была» (автор Илья Миксон), «Дорога жизни» (автор Нисон Ходза).

Особенными чувствами ребята прониклись к судьбе маленькой девочки Тани Савичевой. Её дневник стал одним из символов Великой Отечественной войны. Ребята с интересом слушали историю этой девочки, которой по стечению обстоятельств, пришлось пережить ужасы блокады.

Подвиг детей блокады учит мужеству, стойкости и безграничной любви к Родине.

Источник: https://vjazovskoe-sp.ru/load/mkuk_quot_vjazovskij_ck_i_bo_quot/meroprijatija_mkuk/urok_pamjati_byl_gorod_front_byla_blokada/37-1-0-534

О теракте в «Крокус Сити Холле»

shels-1 — Sun, 24 Mar 2024 11:20:57 GMT

Сергей Кургинян выражает глубокие соболезнования всем пострадавшим во время теракта в «Крокус Сити Холле» и их близким. По его словам, это — общая беда, этот колокол «звонит по всем нам».

Политолог подчеркивает, что в сегодняшней ситуации войны должно резко измениться наше отношение ко всему, что связано с официальными институтами –– ФСБ и другими, отстаивающими нашу безопасность. Именно они должны сказать о том, что произошло. Нет более высокого официального лица, чем глава государства. А глава государства сказал, что террористы, по предварительным данным, двигались в сторону Украины, где им было подготовлено «окно» для перехода государственной границы.

Но такое «окно» проделывает крупная структура, не могущая существовать отдельно от тех, кто осуществляет теракт, полагает Кургинян. И это осуществляется с помощью Украины. Политолог также отметил, что для осуществления такого поджога кто-то должен был находиться внутри здания, а перемещение людей с оружием по Москве и Московской области якобы в режиме «свободного полета» назвал экзотикой.

Лидер движения «Суть времени» убежден, что для осуществления такого крупного теракта нужно иметь план, нужны профессионалы. Это крупная операция крупной структуры, имеющей на нашей территории свои сети, свое заложение, и президент сказал об этом. Но тогда надо говорить об этой структуре. Кургинян ставит ряд вопросов: какая связь между теми, кто штурмовал Белгородскую область, и этой структурой? Почему нужно называть «диверсионными группами» действия тысяч людей с тяжелой техникой? Что еще заложено на нашей территории в виде ячеек? Кто не вышел из подполья даже в 1991 году из числа тех, кто готовил такие взрывы еще в советский период? С чем мы имеем дело –– с разовым отвратительным кровавым терактом или с репетицией чего-то еще большего?

Что касается ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), то, по мнению Кургиняна, ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) как структура, которая могла бы триумфально действовать, на сегодня отсутствует. Так может ли она чего-то добиваться сама? Мы находимся в холодной фазе взаимодействия с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), говорит политолог, так с чего она вдруг взбесилась? Либо ее взбесили — и тогда понятно, кто, — либо ее поведение более чем странно. При этом ИГИЛом (организация, деятельность которой запрещена в РФ) управляли и управляют западные спецслужбы.

Политолог уверен, что Западу хочется обострить наши отношения с исламским миром и открыть нам второй фронт. Но у нас сегодня с исламом отношения как никогда хорошие. Это касается и государств, и отдельных структур (например, ХАМАС), для которых мы являемся сегодня посредниками в переговорах. С чего бы исламская структура вдруг начала так действовать?

Что касается диаспор, то, как считает Кургинян, они должны быть как никто заагентурены и заорганизованы нашими спецслужбами. Об эксцессе любая диаспора знала бы и сообщила бы быстрее всех –– и по оперативной линии, и из желания себя обезопасить.

По поводу негодования нашим телевидением (с запозданием сообщило о произошедшем, не были отменены развлекательные программы) Кургинян отмечает, что в каком-то смысле это «мелкий вопрос». А есть гораздо более крупный –– стратегия, согласно которой там — воюют, а тут — живут, как жили. Образно говоря, стратегия в том, что мы построили государство как «роллс-ройс», и будем и дальше ездить на нем. Якобы на «роллс-ройсе» (а не на танке и БТРе), можно вести войну, поставив на него пулеметы. Но если кто-то ТАК подымает определенные слои общества — то они будут подняты, подчеркивает Кургинян, если кто-то ТАК хочет открыть второй фронт — то он будет открыт. И сама по себе «философия роллс-ройса» –– уже в прошлом.

Карлсон и Фридман нанесли нокаутирующий удар по путинской концепции СВО

shels-1 — Thu, 07 Mar 2024 18:43:58 GMT

В недавнем послании президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию прозвучал тезис о том, что Россия будет, с одной стороны, вести и доводить до победного конца СВО, а с другой стороны, осуществлять внутри страны мирную жизнь по тем правилам, которые сложились в предшествующие постсоветские десятилетия.

Ответ на вопрос о том, как нужно действовать, необходимо ли переводить страну на военные рельсы, зависит от того, с каким противником мы имеем дело, каковы его планы и возможности. Что если Запад начинает действовать совсем не так, как ожидают российские власти? Что если вместо войны умеренной продолжительности нам навязывается вечная война?

Как отмечает политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян, на Западе уже все говорят о том, что проигрывать России нельзя. И не только говорят, но и начинают действовать сообразно этой установке.

Будут ли у России впереди «мирные рельсы» или же нас ждет «столетняя война»? Чем может ответить Россия на перспективу «столетней войны» с Западом? Какой концептуальный удар нанес Такер Карлсон по Путину сразу же после интервью с российским президентом? Эти вопросы Сергей Кургинян разобрал в новом выпуске передачи «Предназначение».

По словам Кургиняна, внутри послания президента Федеральному собранию есть одно серьезное и проблемное утверждение. Тезис о том, чтобы продвигать по каналам вертикальной мобильности участников СВО, политолог называет ярким и впечатляющим. Вместе с тем лидер движения «Суть времени» подчеркивает, что нельзя просто взять и начать читать героям войны лекции, проводить семинары, образовывать и формировать из них политических управленцев, администраторов.

Кургинян указывает, что люди, которые будут прибывать с театра военных действий, — это очень многообещающий и одновременно очень проблематичный контингент. Это обожженные войной люди, которых невозможно представить «за школьной партой». Чем они героичнее, тем больше хочется, чтобы в поствоенной жизни они заняли ключевое место и начали определять вектор развития страны. Но линейные схемы перевода героичных, обожженных людей на мирные рельсы не будут работать, говорит лидер «Сути времени». У тех, кто не сможет или не захочет вернуться в «мир», должна быть возможность возвращаться на военные поселения, где они смогут дальше развиваться и учить людей.

Получат ли героические участники СВО «диплом», который дает возможность занять место в политикуме либо в системе управления, или будут жить в военных поселениях, продолжая остаться военными? Это две разные модели.

Отдельное внимание Кургинян уделяет вопросу о том, маячит ли у России впереди мирная перспектива. Военные эксперты пользуются сегодня термином «срединная война», ссылаясь на разработки американского аналитического Центра стратегических международных исследований (CSIS). Срединная война выясняющих между собой отношения держав на территории третьей страны является фактически одним из способов выявить баланс сил в изменяющемся мире. Выявив «актуальный» баланс, державы получают возможность договориться о новом разделе сфер интересов. «Измерителем» того, насколько изменился баланс сил, является война.

Политолог заявляет, что «каша» под названием СВО как раз и «заваривалась» с опорой на концепцию срединной войны. Русским неофициально всё время говорили: «Давайте в течение непродолжительного времени померяемся силами и по результатам, получив данные эксперимента, построим новые отношения».

Но дальше начались тотальные санкции и фантастические поставки денег и оружия Украине, то есть раскручивание маховика большой войны. И сегодня на Западе все говорят: «Нет, мы проиграть эту войну не можем, русское наступление имеет экзистенциальный характер, русские пойдут дальше — они начнут завоевывать Европу». Под это закладываются новые военные бюджеты Германии и других стран.

Вся концепция срединной войны, которая должна была завершиться скорым подписанием мира, рухнула. Что придет на ее место? Если Запад намерен вести с Россией войну типа Столетней, о каком возвращении к миру и о каких каналах вертикальной мобильности можно говорить?

Но если реальность такова (а есть все основания считать, что она такова), то ситуацию можно развернуть в свою пользу только сокрушительным ростом военного оборонного потенциала, убежден Кургинян.

Говоря о ловушках, в которые может попасть Россия, лидер движения «Суть времени» затронул тему недавнего интервью Такера Карлсона с президентом России. Это интервью считалось успешным. Однако вскоре после него Карлсон дал интервью Лексу Фридману — фигуре не менее раскрученной, чем сам Карлсон. Фридман задал Карлсону вопрос: «Что вы думаете о словах Путина о том, что оправданием продолжения войны является денацификация?» И получил такой ответ: «Я подумал, что это одна из самых глупых вещей, которые я когда-либо слышал. Я не понял, что это значит — денацификация». Но денацификация — это ключевое концептуальное обоснование СВО!

Политолог уверен, что Фридман и Такер снюхались заранее. Те, кто предлагал, чтобы Карлсон побеседовал с Путиным, заранее знали, что потом он будет говорить с Фридманом. По результатам этого второго интервью по Путину на Западе нанесен нокаутирующий удар — с концептуальной точки зрения и не только.

Кургинян обращает внимание и на другие заявления Такера Карлсона в интервью Фридману. По словам Карлсона, Путин ненавидит национализм, ему не нравятся украинские националистически настроенные граждане, которых он почему-то считает нацистами… Политолог поясняет, что Карлсон — националист, для него нет денацификции. В каком-то смысле, непрямом, он комплиментарен к нацизму, за исключением Гитлера. Это отпетый, умный и ненавидящий нас мерзавец. С ним стали выстраивать отношения в расчете на то, что он трампист (по меньшей мере, испытывает нелюбовь к Байдену), поэтому он будет союзником, хотя бы ситуационным. А что получается на практике?

Кургинян призывает взглянуть через призму этой истории на Трампа и на «правую» Европу. Утопающий может схватиться за змею, но только он должен знать, что, скорее всего, она его укусит, предупреждает политолог.

Без нынешнего судьбоносного конфликта страна бы истлела

shels-1 — Tue, 20 Feb 2024 13:51:09 GMT

Российские корабли неоднократно становились мишенью для беспилотных аппаратов противника. Российские официальные лица признали, что Украине при поддержке Запада удалось нанести серьезный урон Военно-морскому флоту Российской Федерации. Политолог, философ и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян указывает, что причиной наших потерь является отнюдь не только чье-то головотяпство, которое, конечно, необходимо изживать. У ситуации есть стратегический аспект: военно-морской флот оказался в абсолютно новой военной ситуации из-за новых средств ведения войны, которые задействованы на украинском фронте.

Политолог подчеркивает, что российская система исторически выстраивалась вполне определенным образом, и она в том виде, в котором есть, испытывает большие сложности с решением крупных технических проблем. Одними только кадровыми перестановками в Министерстве обороны тут не поможешь.

В чем беспрецедентная новизна нынешней ситуации? Почему России, при всех ее немалых военных возможностях, сложно давать ответ на вызов этой новизны? Как складывалась нынешняя система, и что можно сделать, чтобы она начала эффективно решать проблемы? На эти вопросы дает ответ Сергей Кургинян в новом выпуске передачи «Предназначение».

Лидер движения «Суть времени» убежден, что военно-морской флот как таковой, причем отнюдь не только российский, оказался в абсолютно новой военной ситуации. Исторически производить тяжелые военные корабли вроде броненосцев и авианосцев, являющихся массивным, тяжелым и дорогостоящим средством ведения боевых действий, могут только самые богатые военно-морские державы. Остальные либо должны оказаться уязвимыми по отношению к военно-морскому могуществу этих держав, либо искать более дешевые альтернативы. Например, относительно дешевые миноносцы или подводные лодки как средство борьбы с броненосцами, гиперзвуковые ракеты как средство борьбы с авианосцами и т. д.

По словам политолога, гонка «брони» и «снаряда» длится уже чуть ли не два столетия. Но именно сейчас, когда возникло сочетание роботизированных систем — поверхностно-морских, воздушных, наземных и подводных, — этот поединок вышел на абсолютно новый уровень. Скоординированная работа этих систем поставила военно-морской флот любой страны в очень тяжелую ситуацию, ибо он слишком неповоротлив по отношению к этим новым средствам ведения войны.

Кургинян отмечает, что против Черноморского флота работает не система из роботизированных «фитюлек» сама по себе. Роботизированные системы либо могут с очень средней эффективностью применяться по неподвижным объектам, либо они требуют соединения с ужасно дорогой, сложной и продвинутой системой под названием «космическая разведка». Наступило время, когда маленькое наносит удары по большому очень эффективно. И если наземные силы — полк, бригаду и так далее — можно рассредоточить, разбить на небольшие подразделения, то крупные корабли — нет. Поэтому всё, что происходит сейчас с Черноморским флотом, отчасти порождено головотяпством, а отчасти общей проблемой особой уязвимости флота по отношению к роботизированным системам.

Может ли нынешняя система эффективно решать вопросы, связанные с роботизированными системами противника, контрбатарейной борьбой и т. д.? По оценке Кургиняна, система такие проблемы решает плохо. А чтобы разобраться, почему это происходит, он предлагает проанализировать, как складывалась нынешняя система.

Владимиру Путину досталась по наследству чудовищная криминальная система, возникшая после развала СССР, говорит Кургинян. Путин прекрасно понимал, что действительность такова, что если он объявит бескомпромиссную борьбу криминалу, то эта действительность его накроет. Путин совершенно не собирался доставшуюся ему реальность заменять новым супергосударственным сталинизмом. Он ее хотел улучшать, а не искоренять. Всё, что он мог сделать, это пресечь самые вопиющие случаи воровства, упорядочить то, что имелось. Что он и сделал. И возникло то, что возникло.

Затем начался конфликт с Украиной, который лидер движения «Суть времени» считает судьбоносным и абсолютно спасительным для России. По его мнению, если бы всё продолжало идти так, как шло, страна истлела бы к 30-м годам XXI столетия.

Война с Западом потребовала от Путина использовать имеющуюся систему для решения задач, для которых она не была предназначена. И это было сделано. Политолог схематически описывает, как устроена система: распределитель бюджетных средств передает эти средства доверенным лицам. А сможет ли доверенный человек выполнить тот заказ, на который ему даны бюджетные деньги, — вопрос сложный.

Кургинян предлагает рассмотреть разницу между двумя видами воровства. В первом случае доверенный человек осуществляет огромную работу, при этом попутно завышая цены, получая маржу и т. д. Но в результате воровства такого рода появляются объекты.

Во втором случае бюджетные деньги перекидываются в какую-то полуфиктивную фирму, полуфиктивная фирма откидывает деньги назад, но по-настоящему она свои функции выполнить не может. Разница между воровством первого и второго рода в том, ловит ли мышей доверенный человек.

Политолог подчеркивает, что к этому всё, конечно же, не сводится, есть и порядочные люди, и порядочные структуры, но мейнстрим таков. Внутри этого крайне сложно осуществлять крупные технико-экономические проекты. При этом мы должны учитывать, что противостоит нам не Украина, а совокупный Запад с миллиардным населением против наших 140 миллионов. При такой разнице потенциалов нам нужно получить совершенно другой военно-промышленный комплекс и совершенно другую армию с учетом того, что мы имеем.

Если нельзя полностью остановить воровство, надо придать ему такую форму, при которой страна всё-таки получит самоходные артиллерийские орудия нужного типа и прочую технику. Это означает, что цены за выполнение работы надо завышать, а за невыполнение — сажать.

Анализируя концепцию «конца истории», Кургинян задает вопрос: проигрывает ли человек конкуренцию машине? И если он проигрывает, то как будет выглядеть этот «замечательный» мир по ту сторону такого проигрыша? Кургинян полагает, что человек проигрывает конкуренцию машине в одном случае: если это поломанный машиноподобный человек. Он может ей не проиграть, только став совсем другим, только нащупав путь к своей целостности, неполоманности, немашиноподобности, к своим резервным возможностям, к своим другим, гораздо более эффективным системам управления.

Лидер движения «Суть времени» утверждает, что Запад намерен человека уничтожить и в этом смысле уничтожить гуманизм. Но тогда мы должны честно себе ответить, идем ли мы в тренде Запада. Если нет, способны мы предложить человечеству что-то стратегическое? Или мы всё время будем говорить о том, что наше предложение в том, чтобы американцы пошли вон, а мир был устроен без них? Одного этого категорически недостаточно, и мир этого не услышит.

США готовятся к взрыву политической стабильности России

shels-1 — Sat, 30 Dec 2023 18:37:14 GMT

Российский сериал о криминальных молодежных группировках «Слово пацана. Кровь на асфальте» быстро набрал популярность. Одни его хвалят, другие требуют его запрета, утверждая, что он негативно влияет на поведение детей. По словам политолога, философа и лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна, важно обсудить не художественные достоинства или недостатки сериала. Нужно понять, что знаменует этот культурный феномен для России — страны, которая после перестройки в полной мере вкусила криминализации и всего, что с нею связано. Политолог указывает, что культурные феномены способны перетекать в политические и оказывать влияние на динамику реальности.

Лидер движения «Суть времени» предложил, взглянув на сериал «Слово пацана. Кровь на асфальте», увидеть тенденцию. Он напомнил, что год назад уже разбирал песни «Дядя Вова, мы с тобой» и «Бригада 101», имеющие отчетливый криминальный привкус. Чуть позже «Вагнер» временно оказался в авангарде Вооруженных сил страны. Т. е. возникли процессы, уже не относящиеся только лишь к культуре. А потом произошло выступление Пригожина, и многие в тот момент «поджали хвост».

Кургинян напомнил, что те, кто стремился к демонтажу СССР ради становления капитализма, расчищали дорогу для «общаков» и еще более темных иностранных структур. Начавшаяся омерзительная криминализация затронула отнюдь не только экономику, но и культуру. Одно дело, когда молодежь бренчит криминальные песни по подворотням. Другое дело, когда возникает радио «Шансон» как легальное криминальное слагаемое культуры. Криминал стал править бал. Криминальная элита стала респектабельной. Криминальный язык стал языком номинальной культуры. Криминальные образцы поведения стали эталонами.

Политолог подчеркивает, что нельзя выводить за скобки криминальные аспекты нашей реальности. Но именно Россия со всеми ее отвратительными деформациями решила давать отпор чудовищным мировым процессам. А быстро изменить реальность, которую формировали более тридцати лет, невозможно.

По мнению Кургиняна, советская реальность тоже была отнюдь не безупречной. В ней имели место чванство, упрощенчество. Упивающийся властью номенклатурный чиновник омерзителен. Однако, считает политолог, очень многое этой реальности можно было простить за то, что в ней практически не воровали, за то, что умели создавать материальное производство, за мощную науку и военное величие. За то, что ученики не кололись, не распивали прямо в школе спиртные напитки. За то, что советская империя держала знамя культуры, за великий советский театр и великое советское кино. Советская жизнь была совместима с достойным человеческим бытием, убежден Кургинян.

Лидер движения «Суть времени» отмечает, что той реальности, которая описана в сериале «Слово пацана. Кровь на асфальте», никогда не было. Однако уличная субкультура с драками, соответствующим языком и песнями — существовала. Была пацанва в подворотнях, у нее были лидеры — те, кто готовился пойти по криминальной дорожке, и те, кто по ней уже пошел. Но тогда надо ответить на вопрос, кто руководил всем этим, говорит политолог. Ведь организованную преступность всегда кто-то организует.

На поздних этапах появлялось наркослагаемое. Оно не могло быть только внутрисоветским, оно интернациональное. Известно, что им управляют тесно связанные со спецслужбами криминальные картели. Возникает пирамида, где наверху криминальный консорциум, ниже секториальная преступность, еще ниже криминальная мелочевка, и в самом низу субкриминальная среда. Отдельный вопрос, кто и зачем всё это спустил с поводка в перестройку, кто посадил эти процессы на шею общества и сформировал эту криминальную реальность.

Политолог подчеркивает, что на Украине идет позиционная война. Мы выстаиваем, но нельзя почивать на лаврах. Пройдут американские выборы, и поддержка Украины усилится.

При этом противник рассчитывает на подрыв России изнутри, и вопрос в том, чтобы этой дестабилизации не допустить. Кто будет поднимать против власти пассионарные массы? Кургинян убежден, что противникам России криминальная пассионарность — на вес золота. Управлять криминальными тенденциями снизу будет не двусмысленная часть нашей спецслужбистской элиты, а те, кто находится на высших этажах криминальной пирамиды. Политолог указывает, что некоторые части нашей интеллигенции готовы поддержать эти процессы, потому что желают, чтобы поток любой степени кровавости смëл то, что ей ненавистно.

По словам Кургиняна, криминализованное российское общество прошло через контринициацию, его фактически «опустили». В ходе этого опускания в людей заложили деструктивные закладки, которые потом оказались на время заморожены. Но которые теперь будут размораживаться, потому что общество разогревается. И либо контринициации удастся противопоставить инициацию, либо всё начнет взрываться и оборачиваться нестабильностью.

Лидер движения «Суть времени» настаивает, что люди должны уйти от простоты, которая хуже воровства. Спасение в том, чтобы делать ставку на ум и волю к сложности, а не прокладывать бульдозером дорогу к примитиву.

Русский котел закипел, какие взрывы планируются в России?

shels-1 — Thu, 14 Dec 2023 07:57:10 GMT

Понимание того, что Запад приговорил Россию, и что выстаивание есть единственная возможность для дальнейшего существования нашей страны, всё более жестко ставит вопрос об идеологии. Политолог, философ и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян уверен, что стране необходим внутренний стержень, потому что бесхребетная Россия в нынешних условиях не жизнеспособна. Политолог подчеркнул, что идеология страны не пишется рукой какого-то человека, ее можно сравнить со скрижалями на граните истории.

Кто осуществил идеологический синтез после революции, объединив революционную и дореволюционную Россию в единое целое? Почему сегодня для осуществления подобного синтеза необходимо отвергнуть коллаборационистов вроде «черного барона» Петра Врангеля или атамана Петра Краснова? Как избавляться от «либерального дурмана»? Ответы на эти вопросы дает Сергей Кургинян в передаче «Предназначение».

Политолог напомнил о высказывании директора службы внешней разведки Сергея Евгеньевича Нарышкина, опубликованном в журнале «Разведчик». Нарышкин выразил уверенность, что России нужно до конца пробудиться от либерального дурмана 1990-х и вернуться к собственным истокам.

Кургинян отмечает, что либеральный туман, о котором говорит Сергей Нарышкин, вбил людям в голову мысль о том, что можно расплеваться с целым историческим периодом, создать «черную дыру» на месте 70-летней советской истории. Но как жить дальше с этой «черной дырой»? Политолог утверждает, что сейчас, в условиях СВО, восстанавливается логика исторической жизни страны, и в рамках этого процесса недопустимо противопоставлять советский и досоветский периоды жизни страны. По его словам, у нас сейчас нет и не может быть разрыва идеологии и истории.

Лидер движения «Суть времени» подчеркивает, что в советское время синтез был осуществлен при Сталине в эпоху относительного устаканивания этих революционных бурь. В это время в Советской России возник целый пантеон русских героев царской России: Невский, Суворов, Кутузов, Нахимов, Ушаков, было сказано об исторических заслугах Петра Великого.

Политолог настаивает на том, что великая русская история есть единое целое, и ее нельзя дробить на идеологические сегменты, так как при любом дроблении она исчезает как целое. По его словам, примирение и синтез разных исторических периодов есть насущная необходимость. Чтобы такой синтез осуществлять, нужно освободиться от либерального дурмана, который впитывался обществом на протяжении 30 лет. Как это сделать?

Кургинян указывает, что этот дурман не есть «вещь в себе», у него свои источники, матрицы, у него есть свой яд. И как пробуждаться, если он продолжает насаждаться в силу инерции прежней жизни?

Политолог напомнил о недавнем сносе бюста Врангеля в Ростове-на-Дону. Этот снос был осуществлен в силу того, что его установка не была согласована с властями города. Но как быть с такими героями, ведь для тех, кто ставил памятник «черному барону», он герой? Лидер движения «Суть времени» подчеркивает, что на текущем этапе проблема не в том, что белые герои гражданской войны воевали против красных, а в том, что они слишком плотно строили отношения с иноземцами. Интервенция Антанты прямо провозглашалась спасительной, а в рамках этой интервенции прямо говорилось о расчленении России.

Кургинян считает трагичными те обстоятельства, которые вынудили белых опереться на иноземцев. Тем не менее, в условиях СВО должен быть отвергнут всяческий коллаборационизм. В этом плане все нарекания к Бандере в той же степени должны относиться к генералу Власову, к фон Паннвицу, атаману Краснову и многим другим. Политолог настаивает, что подлинно патриотическая элита при любых мировоззренческих представлениях отторгает тех, кто, исповедуя определенные идеологии, одновременно с этим демонстрировали прямой и очевидный союз с иноземцами, стремившимися к расчленению России. Вместе с тем, Кургинян подчеркивает, что в России есть огромное количество героев досоветского периода, которые дороги людям и которые в этом коллаборационизме не замешаны.

Лидер движения «Суть времени» настаивает, что всё, что хотело опереться на иноземные штыки в период, когда эти штыки готовятся атаковать нас и уже атакуют, должно быть признано чужим. Это тончайшая работа, деликатная, она находится по ту сторону лая, оскорблений, по ту сторону банальности, по ту сторону любой предвзятости.

Кургинян напомнил, что Запад ведет с Россией войну на истощение, и пока что нам в этой войне везет. Во-первых, Запад отвлекся на Израиль и ХАМАС, во-вторых, руководство Украины ведет себя совсем не умно. Вместе с тем, предупреждает Кургинян, это не значит, что Запад откажется от поддержки Украины. Борьба продолжится, и она будет долгой.

Политолог предупредил, что мир быстро меняется. Русский котел закипел, кипят и другие котлы. Что в них вываривается? Нам навязывают качественно новое устройство мира. На повестке дня стоит системная, глубочайшая дегуманизация мира. Кургинян считает, что Америка рухнет нескоро, но в момент, когда она рухнет, благоденствия не наступит.

Лидер движения «Суть времени» призвал чиновников опомниться. Он предупредил, что от либерального дурмана за один год страна не избавится. Это не дурман, а яд, и он уже в крови, он продолжает действовать. Избывать его можно способом отползания от «либеральных тараканов» на заранее подготовленные позиции.